Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Ehemaliger Shin Bet-Chef: Pardos Abhörgeschichte ‚eine Lüge‘

Die Anklage des ehemaligen Mossad-Chefs Tamir Pardo am Donnerstagabend über das Programm Uvdah (Fakt), dass Ministerpräsident Binyamin Netanyahu heimlich Gespräche zwischen ihm und dem früheren Stabschef der IDF, Benny Gantz abhören ließ, schlug am Wochenende weiterhin politische Wellen.

Am späten Freitagabend gab Netanyahu seine vierte Verneinung der Anklage innerhalb von 24 Stunden bekannt. In einem Social-Media-Beitrag sagte Netanyahu: „Es gibt einen neuen Skandal, der lautstark von einem Programm angekündigt wurde, das behauptet, Fakten über das Abhören von Gesprächen zu haben. Das einzige Problem ist, dass es eine Lüge ist.“

„Es ist nicht nur ich, der das sagt, es ist auch der ehemalige Chef des Shin Bet, der es auch sagt“, schrieb Netanyahu.

In dem Interview hatte Pardo gesagt, dass Netanyahu den Shin Bet um Hilfe gebeten habe, als er die Gespräche mit angehört habe, aber der ehemalige Chef des Shin Bet, Yoram Cohen, sagte, dies sei nicht wahr. Channel 20 zitierte Cohen mit den Worten, dass die Gerüchte über das Abhören „seit langem herumgeistern und die Geschichte längst widerlegt wurde.“ Cohen sagte, dass er darüber unzählige Male gefragt worden sei und dies immer verneint habe. „Es ist nicht klar, warum ich dieses Mal nicht um eine Antwort gebeten wurde“, fügte er hinzu.

In einer Erklärung sagte Avi Dichter, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset und selbst ehemaliger Direktor des Shin Bet: „Ich weiß das Pardos Anklage eine Lüge ist und Tamir weiß, dass es eine Lüge ist. Es gibt keinen Ministerpräsidenten der den Shin Bet jemanden auffordert hat abzuhören, denn alle diese Anträge müssen vom Generalstaatsanwalt und der Staatsanwaltschaft sowie von einem Shin Bet-Ausschuss und einem Unterausschuss des Auswärtigen Ausschusses und Verteidigungsausschusses genehmigt werden. Und wenn solche Abhörversuche stattgefunden hätten, wären sie in einem speziellen Shin Bet-Bericht aufgeführt worden, von dem es natürlich keine Spur gibt. Mit anderen Worten, damit dies geschehen wäre, hätte es eine Reihe von unmöglichen Ereignissen geben müssen.“

Das war nicht genug, um die Opposition zu überzeugen. Der Parteichef des zionistischen Lager, Avi Gabay, bat Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit eine Untersuchung einzuleiten. „Ein Premierminister, der den Chef des Shin Bet entsendet um seine Kollegen auszuspionieren, kann nicht in seiner Position bleiben. Er kann nicht weiter für nachrichtendienstliche Angelegenheiten verantwortlich sein und er muss nach Hause gehen.“

In einem Interview sagte Ilan Dayan, die Pardo interviewt hatte, dass sie nichts gegen Netanyahu habe, nachdem sie in einem früheren Social-Media-Post beschuldigt wurde, ihn „anzugreifen“. „Dieser Vorfall scheint mit den Bemühungen von Netanyahu zusammenzuhängen, die Lecks von Regierungsaktivitäten und Politikern einzudämmen, was zu dieser Zeit ein großes Problem darstellt. Netanyahu bemühte sich, Wachsamkeit und Vollstreckung gegen Undichtigkeiten zu verstärken und ein Teil davon könnten spezielle Aktionen gewesen sein, wie das Abhören.“ In Bezug auf Cohens Aussage das nicht abgehört wurde, sagte Dayan, sie zweifle nicht daran, dass er die Wahrheit sagte.

In seinem Beitrag sagte Netanyahu, dass er die „Wahrheit über die Aufnahmen die er gehört habe“ preisgeben wolle und nannte eine Reihe von israelischen und ausländischen Musikern und Gruppen. „Ich höre alte und neue Musik und das ist das Ausmaß meines Abhörens. Werden sich die Medien für diese Lüge entschuldigen? Ich bezweifle das.“

 

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.

Von am 03/06/2018. Abgelegt unter Israel. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.