Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Analyse: Während die USA schwanken steht Israel in Syrien fest gegen den Iran

Enthüllungen über Angriffe auf iranische Ziele zeigen, dass Israel die Breche springt die der amerikanische Rückzug hinterlassen hat mit der Weigerung, den Drohungen aus Teheran entgegenzutreten.

Für einige Beobachter im jüdischen Staat, waren die Enthüllungen des vergangenen Wochenendes über israelische Angriffe gegen iranische Ziele in Syrien, die Fotsetzung der Politics as usual. Einige Experten kritisierten den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, dass die israelischen Streitkräfte bestimmte militärische Ziele des Iran in Syrien angegriffen hätten, als Versuch in der öffentlichen Meinung, um die Wähler vor den Wahlen im April von seinen persönlichen rechtlichen Schwierigkeiten abzulenken.

In ähnlicher Weise könnte es auch diejenigen geben, die den scheidenden IDF-Generalstabschef, Gadi Eizenkot, mit den israelischen und internationalen Pressevertretern des gleichen Typs in Betracht ziehen. Er sprach auch über das anhaltende Duell der Armee mit der iranischen Quds Force und ihren Hilfskräften der Hisbollah in den letzten Jahren als Beweis dafür, dass er sein Image aufblähen wollte, bevor er (wie so viele andere Spitzenoffiziere) sich schließlich der Politik zuwende.

Aber zusammengenommen und im Anschluss an die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, dass er US-Truppen aus Syrien abziehen wird, ist die unausweichliche Schlussfolgerung in Bezug auf diese Aussagen, dass, obwohl Israels Operationen ein offenes Geheimnis sind, wozu es sich noch nie öffentlich bekannt hat, der jüdische Staat eine klare Botschaft an Teheran sendet.

Nach Jahren, in denen die iranischen Streitkräfte auf die Stille vertraut haben, hält Israels Sicherheitsorganisation die Zeit für richtig, um klar zu machen, dass sie weiterhin bestimmte rote Linien in Syrien durchsetzen wird, um sicherzustellen, dass das islamistische Regime nicht in der Lage ist, einen Krieg gegen Israel an der Nordfront zu beginnen.

Trotz des Versprechens von US-Außenminister Mike Pompeo in der vergangenen Woche war es Amerikas Ziel, „jeden letzten iranischen Soldaten aus Syrien zu vertreiben“, wobei die Vereinigten Staaten eine direkte Rolle im Kampf gegen den ISIS dort ablehnen. Es bleibt abzuwarten, wie dies nur durch harte Gespräche erreicht werden kann sowie Aufgabe, die Türkei davon abzuhalten, die kurdischen Verbündeten der USA abzuschlachten.

Israel bleibt der entscheidende Faktor

Die Vereinigten Staaten bewegen sich weiterhin zwischen Pompeo und dem Nationalen Sicherheitsberater John Bolton, der eine starke Politik der USA gegen den Iran und Trumps neoisolationistische Instinkte aufrechterhält. Aber Israel bleibt der entscheidende Faktor, der die iranischen Ambitionen abschrecken kann.

Israel hat die schmutzige Arbeit des Westens in Syrien geleistet, in einer Zeit die auf die George W. Bush-Administration zurückgeht. Obwohl sich das Pentagon im Jahr 2007 der Bedrohung durch das Baschar-Assad-Regime bewusst war und sich Sorgen machte, dass Syrien ein eigenes Nuklearprogramm entwickeln könnte, waren es die israelischen Streitkräfte, die das Al Kibar-Reaktorgelände zerstörten. Berichten zufolge, wurden dabei 10 nordkoreanische Atomwissenschaftler getötet, die dort arbeiteten.

Die Rolle Israels wurde noch wichtiger, nachdem sich Präsident Barack Obama von seiner Drohung abgewandt hatte, eine „rote Linie“ gegen den Einsatz chemischer Waffen des Assad-Regimes gegen sein eigenes Volk durchzusetzen. Obama gestattete dem russischen Präsidenten Wladimir Putin die Führung in Syrien – eine Entscheidung, welche die Intervention des Iran zusammen mit Russland erleichtern sollte, um die brutale Regierung Assads zu retten und Israel möglicherweise isoliert zu lassen.

Ein zurückhaltender, aber aktiver Krieg

Selbst nachdem die Vereinigten Staaten verspätet dem Krieg gegen ISIS beigetreten waren, musste Israel die iranischen Streitkräfte aktiv angreifen, um sie daran zu hindern, dauerhafte Stützpunkte in Syrien zu errichten, die seine Sicherheit ernsthaft gefährden könnten.

Das ist der Grund, warum Israel einen unauffälligen, aber aktiven Krieg gegen die iranische Quds Force und die Hisbollah geführt hat, ihre Anlagen mit Bomben zerschmettert und die Bemühungen, mehr Waffen in den Libanon zu bringen, vereitelt.

Wie effektiv waren diese Bemühungen?

Um mit Eizenkot zu sprechen lautet die Antwort, dass Israel die Iraner in Syrien effektiv vernichtet hat. In einem Interview mit dem New York Times-Kolumnisten Bret Stephens sagte der General, dass die israelische Regierung nach einer Eskalation des Iran im Jahr 2016 (zu diesem Zeitpunkt hatten der Iran und seine Verbündeten 22.000 Soldaten in Syrien) eine Änderung der Regeln beschlossen hat. Ein Engagement, das fast täglich zu Angriffen der IDF führte, wobei mehr als 2.000 Bomben auf 80 verschiedene Ziele des iranischen und des Assad-Regimes abgeworfen wurden.

Eizenkot scheint zu glauben, dass diese Militärschläge die syrischen Stützpunkte des Iran zu einer zahnlosen Bedrohung gemacht haben und er hält eine ebenso ablehnende Haltung gegenüber der Fähigkeit der Hisbollah, den jüdischen Staat aus dem Libanon anzugreifen.

Es besteht kein Zweifel, dass die Iraner von den Israelis schwer getroffen wurden und nicht in der Lage waren, die Art militärischer Bedrohung zu werden, von der sie hofften, dass sie für die Rettung von Assad verantwortlich sein würden.

Bei allem Erfolg der IDF bleibt die Tatsache, dass sich die Iraner immer noch in Syrien befinden und weit mehr Ressourcen, Waffen und Truppen in die dort stationierten Stützpunkte bringen könnten. Gleiches gilt für die Hisbollah, die die kürzlich entdeckten Terror-Tunnel, die sie unter der Grenze zwischen Israel und Libanon gegraben haben, nur als unbedeutenden Aspekt ihrer Pläne für einen neuen Krieg gegen den jüdischen Staat betrachten sollten, falls ihre Herren in Teheran sich für eine weitere Kampfrunde entscheiden.

Washington braucht Israel

Ebenso wichtig ist, Syrien ist nach wie vor ein Kriegsschauplatz, in dem der Westen wahrscheinlich weiterhin auf Israel angewiesen ist, um zu verhindern, dass der Iran eine militärische Haltung einnimmt, die nicht nur das Ziel der regionalen Hegemonie stärkt, sondern die sunnitischen arabischen Regierungen bedroht, wie im benachbarten Jordanien.

Selbst wenn amerikanische Truppen in Syrien bleiben sollten, braucht Washington Israel um weiter zu kämpfen, was Eizenkot eine „Kampagne zwischen den Kriegen“ genannt hat, um einen Eindruck von Machtbalance in der Region zu erhalten.

Sowohl Netanyahu als auch Eizenkot haben zwar ihre eigenen Motive für die aktuelle Runde des Zweikampfs in den Medien, aber die eigentliche Geschichte ist nicht die politische Zukunft eines Mannes. Es ist die Tatsache, dass die Situation in der Region ohne die Beherrschung des Iran durch Israel noch gefährlicher wäre, als dies bereits der Fall ist.

Wenn Sie das nächste Mal hören, dass die Vereinigten Staaten Israel verteidigen, denken Sie daran, dass es an dieser strategischen Front Israel war, welches das Interesse des Westens verteidigt, den Iran daran zu hindern, noch stärker zu werden, als Obama und Trumps Patzer es bisher geschafft haben.

Von Jonathan S. Tobin,
Chefredakteur von JNS

 Zum NEWSLETTER anmelden
Bestellen Sie die Israel Nachrichten kostenlos per E-Mail und verpassen keine Top-Story mehr.


Copyright (c) Israel Nachrichten Ltd. 2012-2018.
Eine Vervielfältigung oder Speicherung in Datenbanken oder in anderer Form ist ohne Genehmigung des Verlages untersagt.
Protected by Copyscape Plagiarism Finder

Unterstützen Sie die ISRAEL NACHRICHTEN

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns durch eine Förderspende. Damit helfen Sie uns, unser Angebot stetig weiter auszubauen und das Erscheinen der Zeitung zu sichern.
Klicken Sie für Informationen zur Fördermitgliedschaft Hier…

Von am 15/01/2019. Abgelegt unter Featured. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.
Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.