Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Deutschland war im Jom-Kippur-Krieg „neutral“; wird es im Falle eines iranischen Angriffs auch neutral sein?

Die deutsche historische Erinnerung an den Holocaust war seit den 1960er Jahren die Grundlage für eine moralische Verpflichtung, die Existenz und Sicherheit des jüdischen Staates Israel zu unterstützen.

Deutschland, das den Völkermord an sechs Millionen Juden begangen hat, hat es ablehnt, israelische Positionen öffentlich zu kritisieren. Man könnte sagen, dass deutsche Politiker eine Art Hemmung gegenüber Israel hatten; Viele Kommentatoren im In- und Ausland konzentrieren sich jedoch zunehmend auf die Entscheidung, ob sie an dieser historischen Hemmung festhalten oder was sie als gegenseitige Interessen und als Realpolitik gegenüber dem Nahen Osten bezeichnen.

Dementsprechend leidet die ehemals moralisch begründete „besondere Beziehung“ unter bestimmten Belastungen, wenn das historische Gedächtnis schwindet, die islamische Einwanderung zunimmt und Deutschland seine Entscheidung auf politische und wirtschaftliche Interessen sowie auf das Abstimmungsverhalten einer jüngeren Generation stützt, die wie viele meiner Kollegen an westlichen Universitäten den Holocaust nicht kennen und den antiisraelischen Anstiftungen ausgesetzt sind.

Shimon Stein schreibt in seinem Aufsatz vom 7. März 2018 „Deutschland-Israel-Beziehungen: einzigartig oder normal“, INSS, Institut für nationale Sicherheitsstudien, Universität Tel Aviv, über bestimmte Belastungen, die die Beziehung von „speziell“ zu „normal“ zu verändern drohen.

Angesichts der zunehmenden anti-israelischen, pro-arabischen Einstellung im restlichen Europa, die mit der Feindseligkeit der UN-Generalversammlung gegenüber Israel einhergeht, ist „normal“ nicht gut genug.

In der Vergangenheit gab es Spannungen über den Verkauf deutscher Panzer an Saudi-Arabien und den Verkauf von Militärchemikalien an den Irak, die bei Angriffen auf Zivilisten von Nutzen waren. In jüngerer Zeit wurde die Weigerung Deutschlands als einer der P5 + 1-Staaten, der amerikanischen Führung bei der Auflösung des Iran-Abkommens zu folgen, durch das der Iran um 2031 legal Atomwaffen erhalten würde, von Israel und den Vereinigten Staaten negativ bewertet.

Die Israelis erinnern sich, dass Deutschland im arabischen Jom-Kippur-Krieg von 1973 „neutral“ war. Wir könnten deshalb fragen, ob Deutschland im Falle eines iranischen Angriffs auf Israel auch neutral sein würde, wenn der Iran die 150.000 Raketen einsetzt, die er in den von der Hisbollah besetzten Südstaaten und dem Libanon gelagert hat, oder gar Atomwaffen einsetzt.

Und wir müssen uns alle daran erinnern, dass der frühere iranische Präsident Rafsanjani in einer Rede an der Teheraner Universität am 14. Dezember 2001 sagte:

„Muslime müssen den Kolonialismus fördern und sie [die Kolonialisten] zwingen, zu sehen, ob Israel für sie von Vorteil ist oder nicht. Wenn die islamische Welt eines Tages die Waffen besitzen würde, die sich derzeit in Israels Besitz befinden (d.h. Atomwaffen), würde diese Methode der globalen Arroganz an diesem Tag in eine Sackgasse geraten. Dies liegt daran, dass der Einsatz einer Atombombe in Israel nichts auf dem Boden stehen lässt, wohingegen die derzeitige Situation nur die Welt des Islam schädigen wird.“

Das deutsche Parlament hat kürzlich eine unverbindliche Resolution verabschiedet, in der die Bundesregierung aufgefordert wird, die Aktivitäten der vom Iran unterstützten libanesischen Terroristengruppe Hisbollah – arabisch für „Die Partei Allahs“ – in Deutschland zu verbieten.

Soeren Kern, schrieb am 23. Dezember, dass die Resolution des Verbotes zwischen dem „militärischen Flügel“ und dem „politischen Flügel“ der Hisbollah unterscheidet. Kern sagt, dass die Resolution der deutschen Regierung „anscheinend darauf abzielt, die Beziehung zu Hisbollahs Sponsor Iran zu schützen. Dadurch könnte Deutschland behaupten, die Gruppe verboten zu haben, auch wenn dies nicht der Fall ist.“

Die Resolution macht eine Unterscheidung, die sogar die Hisbollah ablehnt: Der stellvertretende Generalsekretär der Hisbollah, Naim Qassem, sagte: „Wir haben keinen militärischen und keinen politischen Flügel, wir haben keine Hisbollah auf der einen Seite und die Widerstandspartei auf der anderen Seite … Jedes Element der Hisbollah, von Kommandanten bis zu Mitgliedern, sowie unsere verschiedenen Fähigkeiten, stehen im Dienst des Widerstands und wir haben nichts als den Widerstand als Priorität.“

Kern stellt fest, dass Bundeskanzlerin Merkel einem zunehmenden internationalen Druck ausgesetzt war, die Hisbollah zu verbieten, was sie jedoch ablehnte. Er betont, dass die Hisbollah, die seit langem im Bereich Terrorismusfinanzierung und Geldwäsche tätig ist, nach Einschätzung des deutschen Geheimdienstes mehr als 1.000 Aktivisten in Deutschland hat. Ich glaube, dass allein diese Tatsache darauf hindeuten sollte, dass die „besondere Beziehung“ Deutschlands zu Israel fast tot ist.

Ich habe zuvor über die Inkompetenz Deutschlands in Bezug auf den Terrorismus in München sowohl bei den Olympischen Spielen 1972 als auch beim Anschlag von 2016 geschrieben: https://archives.frontpagemag.com/fpm/munich-1972-and-2016-howard-rotberg/ und die Unempfindlichkeit von Volkswagen, seinen SUV nach den Islamisten des Sklavenhandels, den Tuareg, zu benennen: https://archives.frontpagemag.com/fpm/slave-labor-auschwitz-mali-howard-rotberg/

Deutschland leistet sowohl den größten Beitrag zum Haushalt der Europäischen Union (21%) als auch den größten Beitrag zur europäischen Bevölkerung (16%). Daher müssen wir bei der Prüfung Deutschlands auch die Handlungen der EU berücksichtigen.

Alain Destexhe, der am 10. Dezember 2019 auf gatestoneinstitute.org schrieb, umreißt die verschiedenen Möglichkeiten, mit denen die Europäische Union Israel feindlich gegenübersteht, zu einer Zeit, in der der Antisemitismus sowohl bei der Linken als auch bei der Rechten zunimmt. Dies wird durch muslimische Einwanderer verschärft, die mit extrem antisemitischem Glauben in ihren Heimatländern aufgewachsen sind und keinen Grund sehen, sich zu ändern, wenn ihre neuen Gastgeber eine fast obsessive Doppelmoral und Dämonisierung von Israel, dem jüdischen Heimatland, zeigen.

Die Kinder dieser Einwanderer fühlen sich, wenn sie einmal dem Vorurteil eines so genannten links-islamistischen Bündnisses ausgesetzt waren, besonders an den Universitäten bei den Mithassern Israels und der Juden zu Hause.

Destexhe macht geltend, dass die EU die Souveränität Israels und sein Recht auf Selbstverteidigung missachtet, obwohl es einer ständigen Bedrohung ausgesetzt ist, einschließlich Terrorismus und Raketenbeschuss aus Gaza und der Hisbollah im Libanon. Israels Angriffe auf militante Führer der Hamas oder des Islamischen Dschihad, erfolgen immerhin zur Selbstverteidigung.

Die jüngsten Raketenangriffe aus Gaza, 450 Raketen in 48 Stunden, stellen einen großen militärischen Angriff dar und ohne die von Israel entwickelte defensive Eisenkuppel (Iron-Dome) würden zahlreiche Zivilisten sterben. Die EU nennt die Angriffe oft falsch als „Scharmützel“ oder Teil eines „Kreislaufs der Gewalt“ und versucht, der Situation eine moralische Äquivalenz aufzuzwingen. Die USA haben jedoch unter Trump keine Angst darauf hinzuweisen, dass der jüngste Angriff des palästinensischen Islamischen Dschihad sich gegen Zivilisten richtete. Der US-Botschafter in Israel, David Friedman, sagte: „Wir stehen in diesem kritischen Moment mit unserem Freund und Verbündeten Israel zusammen und unterstützen das Recht Israels, sich zu verteidigen und diesen barbarischen Angriffen ein Ende zu setzen.“

Dementsprechend ist es die Wahrheit, dass Amerika Israels Freund ist und die EU nicht, sagt Destexhe. Wie kann sich die EU offiziell zur Bekämpfung des Terrorismus verpflichten, aber die Palästinensische Autonomiebehörde politisch und finanziell unterstützen, die einen Teil der finanziellen Unterstützung der EU nutzt, um Anreize für den Terrorismus zu schaffen und den Familie der Terroristen, die Zivilisten töten, Renten zahlt?

Die EU ignoriert wie alle Feinde Israels, den Krieg der Hamas-Charta gegen die jüdische Zivilbevölkerung. Das Völkerrecht, das im Defensivkrieg von 1967 gewonnene Gebiete, die zuvor weder Jordanien noch anderen Arabern als souverän galten, allenfalls als „umstrittene“ Länder und nicht als „besetzte“ Länder betrachtet, ist in der Kritik. Es kann nicht gesehen werden, dass ein Land Länder besetzt, die ihm historisch gehörten, wenn nach internationalem Recht keine Souveränität durch ein anderes Volk erreicht wurde.

Darüber hinaus gibt es viele Fälle, in denen Islamisten nichtmuslimische Gebiete auf der ganzen Welt, in Afrika, auf den Philippinen und auf Zypern, beschlagnahmen. Die EU spricht sich jedoch nur gegen Israel aus, das wiederum keinen Offensivkrieg ausführte. Kürzlich hat der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden, dass Lebensmittel, die im Golan, in Judäa und Samaria (der sogenannten Westbank) und sogar in Ostjerusalem hergestellt wurden und nach Europa eingeführt werden, nicht als „Made in Israel“ bezeichnet werden können.

Die aufgeblasenen Europäer können es nicht einmal ertragen, dass Israel den Standort seiner eigenen Hauptstadt bestimmt. Im Gegensatz zu den USA unter Präsident Trump lehnt die EU Israels eigene Wahl der Hauptstadt Jerusalem nach wie vor arrogant ab, doch ihre Führung trifft sich nach wie vor mit israelischen Beamten in Jerusalem.

Eine der verabscheuungswürdigsten Aktionen der EU, von denen Deutschland das größte Mitglied ist, war ihre Reaktion, als Präsident Trump schließlich beschloss, die Farce der Finanzierung des Hilfswerks der Vereinten Nationen für palästinensische Flüchtlinge einzustellen. Dies geschah, weil die UNRWA nicht nur eine humanitäre Organisation ist, sondern eine Aufklärungsarbeit leistet, die die Jugendlichen dazu anregt, zu glauben, dass sie eines Tages Israel übernehmen und die Juden ins Meer treiben werden. Was als nächstes geschah, war, dass die EU die verlorene amerikanische Unterstützung wettmachte, ihre Finanzierung verdoppelte und nun die Hälfte des UNRWA-Budgets zur Verfügung stellt. Das niederländische Parlament zeigte eine gewisse Moral, die es in Deutschland nicht gab, als es im November einen Antrag verabschiedete, der die Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde ablehnt, wenn sie inhaftierten Terroristen und ihren Familien Geld gibt.

David Bedein, der am 11. Dezember 2019 in „Von Auschwitz zur UNRWA: Die deutsche Mitschuld hält an“ schrieb, dass das Zentrum für Nahostpolitik alle 365 von der UNRWA verwendeten Schulbücher untersucht hat. Sie werden von der Palästinensischen Befreiungsorganisation zur Verfügung gestellt und weisen offen darauf hin, wie wichtig es ist, Juden auszurotten.

Bedein gibt an, dass das Zentrum einen umfassenden Bericht über den virulenten Antisemitismus in den Schulbüchern veröffentlicht hat, in dem unter anderem diejenigen, die Juden ermorden, zu Vorbildern für arabische Kinder gemacht werden. Und doch wirft die EU Israel bei jeder Abstimmung in der UN-Generalversammlung mangelnden Frieden vor. Und nur wenige Deutsche sind daran interessiert, den Bericht zu lesen, weil sie sich dadurch eher unwohl als tugendhaft fühlen würden.

Tatsächlich unterhält Deutschland eine Regierungsbehörde zur Überwachung des Antisemitismus. Das Center for Near East Policy Research hat zusammen mit einem Beamten des Simon Wiesenthal Centers diese Abteilung um einen Kommentar gebeten. Erstaunlicherweise wurde jedoch geantwortet, dass dies nichts mit dem zu tun hat, was Deutschland im Ausland tut. Bedein kommentiert: „Sie folgen nur Befehlen“.

Im Gegensatz zu Großbritannien wird Deutschland in der EU bleiben und ist daher an den Aktionen der EU gegenüber Israel beteiligt, die für kriegführende Länder geeigneter sind als Länder, die angeblich eine „besondere Beziehung“ haben.

Ich war nach dem Holocaust immer einfühlsam gegenüber der deutschen Politik, wahrscheinlich, weil mein verstorbener Vater ein Sklavenarbeiter im Konzentrationslager Auschwitz war und knapp überlebte, nicht jedoch seine Eltern und die achtjährige Schwester, die in den Gaskammern ermordet wurden.

Die jüngsten deutschen Aktionen haben mich in dem Maße verärgert, in dem ich denke, dass die „besondere Beziehung“ in Gefahr ist, insbesondere, wenn die Zahl der Muslime in Deutschland zunimmt. Wir sehen, dass Deutschland am 19. November letzten Jahres für einen Antrag der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit dem Titel: „Das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung“ gestimmt hat, der auch von Menschenrechtsverletzern wie Nordkorea, Ägypten, Nicaragua und Simbabwe unterstützt wird.

Rabbi Abraham Cooper von der Menschenrechtsorganisation Simon Wiesenthal Center wurde in der Jerusalem Post wie folgt zitiert: „Die Tatsache, dass Deutschland erneut für eine Resolution der Vereinten Nationen gestimmt hat, in der die heiligste Stätte des jüdischen Volkes – die Klagemauer in Jerusalem – zusammen mit dem Tempelberg Salomos und – das historische jüdische Viertel der Altstadt als ‚besetztes palästinensisches Gebiet‘ bezeichnet wird, ist empörend und unerträglich.“

Rabbi Cooper fuhr fort: „Keine deutsche Regierung sollte jemals an der Delegitimierung der jüdischen Geschichte und Gegenwart in Jerusalem beteiligt sein.

Benjamin Weinthal schrieb am 1. Dezember in der Jerusalem Post als Reaktion auf die deutsche Abstimmung am 19. November: „Die deutsche Regierung hat in den letzten zwei Jahren eine Orgie diplomatischer Angriffe auf den jüdischen Staat durchgeführt, darunter insgesamt achtmal eine Abstimmung gegen Israel im November. Deutschland stimmte 2018 bei den Vereinten Nationen 16 Mal für die Verurteilung Israels.“

UN-Experte Hillel Neuer, der Exekutivdirektor von UN Watch, schrieb im Oktober auf Twitter: „Deutschland hat keine Verurteilungen von China, Kuba, Pakistan, Saudi-Arabien, der Türkei, Venezuela usw. vorgeschlagen.“ Er fragte den deutschen Außenminister Heiko Maas, warum sein Land Israel herausgreifen würde und repressive, Menschenrechtsfeindliche Nationen für diplomatische Tadel ignoriere.

Nachdem im März 2019 über 130 Hamas-Raketen auf Israel abgefeuert worden waren, setzte der deutsche UN-Botschafter Christoph Heusgen die Terrorismusbekämpfungsstrategie Israels mit der von den USA und der EU benannten Terrororganisation Hamas gleich: „Zivilisten müssen ohne Angst vor palästinensischen Raketen oder israelischen Bulldozern leben“, sagte Heusgen.

Ende September forderte der Oberbefehlshaber des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), General Hossein Salami, die Ausrottung des jüdischen Staates vor einem Publikum von iranischen Revolutionsgardenführern, was von der staatlich finanzierten IRNA-Agentur bekannt gemacht wurde, sowie von anderen vom iranischen Regime kontrollierten Presseagenturen. Salami sagte: „Dieses finstere Regime [Israel] muss von der Landkarte gestrichen werden und das ist nicht länger … ein Traum [aber] es ist ein erreichbares Ziel.“

Am 1. Oktober bezeichnete das Außenministerium von Bundeskanzlerin Angela Merkel den Aufruf zur Zerstörung Israels, als bloße „antiisraelische Rhetorik“.

Am 6. Oktober erklärte Dr. Efraim Zuroff vom Simon Wiesenthal Center gegenüber der Jerusalem Post, dass die Erklärung des deutschen Außenministeriums „die stark antisemitischen Dimensionen seiner Kommentare zu ignorieren scheint. Sie auf antiisraelische Rhetorik zu reduzieren, bedeutet, die offensichtliche antisemitische Komponente und ihre genozidale Absicht zu ignorieren.“

Die muslimische Bevölkerung Deutschlands war bis auf Merkels Begrüßung einer Million junger, hauptsächlich männlicher muslimischer Flüchtlinge aus Syrien größtenteils türkisch. Die Türkei vor Präsident Recep Tayyip Erdogan war nicht so radikal. Angesichts der zunehmend hartnäckigen und islamistischen Politik Erdogans ist jedoch zu erwarten, dass die türkischen Bürger Deutschlands die deutsche Regierung entsprechend beeinflussen. In einer Rede vor der Organisation für Islamische Zusammenarbeit, die in der Jerusalem Post berichtet wurde, kritisierte der türkische Präsident Erdogan Israel und forderte die islamische Einheit unter den „Brüdern und Schwestern“, um dem Westen und den Verschwörungen gegen islamische Länder entgegenzutreten. So ist Deutschland in den Vereinten Nationen von Israel besessen, während Erdogan seine muslimische Bevölkerung auffordert, sich dem Westen entgegenzustellen. Europäische Länder, die von den Islamisten zunehmend als Gebiete der künftigen „demografischen Eroberung“ bezeichnet werden, sollten ihre Kultur der Freiheit und der Gerechtigkeit festigen und die Juden und andere Minderheiten unterstützen.

„Politische Korrektheit“ in Deutschland wie im Rest des Westens, verhindert eine umfassende und nachdenkliche Diskussion über die Auswirkungen der Aufnahme von fast einer Million junger männlicher Muslime aus Ländern wie Syrien, in denen Dschihadismus, Scharia, Terrorismus und Hass gegen Frauen, Juden und Homosexuelle endemisch sind. Am Silvesterabend 2016 begannen rund 100 der jüngsten Einwanderer, die zumeist aus Gegenden stammen, in denen es eine „Kultur der Vergewaltigung“ gibt, in Köln Hunderte deutscher junger Frauen anzugreifen. Wie in Schweden verbergen die Polizei und die Politik aktiv die Art und das Ausmaß der Verbrechen von Muslimen und lehnen es ab, dies als Folge der Einwanderung aus bestimmten Ländern zu betrachten.

Bei dem Terroranschlag im Juli 2016 eines jungen Mannes aus dem Iran in einem Münchner Einkaufszentrum, bei dem neun Menschen ums Leben kamen, kam es zu einem Ansturm, um der Öffentlichkeit zu versichern, dass er allein handelte und wahrscheinlich psychisch krank war. Trotz der Tatsache, dass dies während einer Sicherheitsalarmstufe für Terrorismus geschah, wollten die Deutschen nicht zugeben, dass dieser Anschlag Terrorismus war.

Der Zweck des Terrorismus besteht natürlich darin, die Bevölkerung den islamistischen Zielen zu unterwerfen. Aber die Medien wollen sicherstellen, dass die Beschwichtigung der terroristischen Hilfsnationen dazu führt, dass sie von den terroristischen Monstern zuletzt getötet werden. Tatsächlich versucht der Terrorismus, wie ich in meinem Buch The Ideological Path to Submission (Der ideologische Weg zur Unterwerfung) gezeigt habe, die Unterwerfung unter die islamistische Agenda zu erzwingen, die das Scharia-Gesetz einschließt – für ein Weltweites Kalifat und natürlich den Mord an Juden weltweit und besonders in Israel. In dem Maße, in dem der Terrorismus zur Unterwerfung beiträgt, ist es für die Medien, Wissenschaftler und Politiker unverantwortlich, dies nicht zu erklären und dagegen zu arbeiten. Es scheint einfacher, aber nicht moralisch, die Juden in Israel zu opfern.

Die Position Deutschlands scheint mit der anderer europäischer Nationen übereinzustimmen, dass Israel keine Häuser in historischen jüdischen Ländern in Judäa und Samaria bauen sollte, nur weil Palästinenser, die jedes Friedensangebot zurückgewiesen haben und den Traum Israel zu zerstören nicht aufgeben wollen, diese Gebiete zusammen mit dem Rest Israels als ihrem eigenen Staat, dem 22. arabischen Staat, in Besitz nehmen wollen.

Bundesaußenminister Sigmar Gabriel ärgerte sich 2017 darüber, dass Israel ein geplantes Treffen mit Ministerpräsident Netanyahu aussetzte, weil Gabriel sich auf derselben Reise mit israelischen Linken traf.

Diese Einmischung in israelische Angelegenheiten würde nicht wichtig erscheinen, wenn dies irgendein anderes Land wäre. Gabriel erkannte jedoch die Notwendigkeit einer „besonderen diplomatischen Sensibilität“ angesichts der „besonderen Berücksichtigung der Vergangenheit“ an und fuhr fort: „Aber die historische Schuld kann Deutschland nicht dazu veranlassen, eine israelische Regierung zu akzeptieren, die sich von bestimmten Werten löst, die wir immer geteilt haben.“

Es ist an der Zeit, dass Deutschland angesichts seines Handelns bei den Vereinten Nationen und als Teil der EU und seiner Finanzierung terroristischer Organisationen sowie seiner islamistischen, meist antisemitischen Flüchtlinge ausdrücklich erklärt, was diese „bestimmten Werte“ sind und „wer sich von welchen Werten wegbewegt?“

Ich befürchte, dass es Deutschland und dem Rest Europas egal ist, dass ihre Lieblingspolitik einer „Zwei-Staaten“ -Lösung nicht mehr erreichbar ist. Israels Zugeständnisse an die allmähliche Souveränität der Araber im sogenannten Westjordanland stießen auf die Selbstmordanschläge der Zweiten Intifada und die klare Botschaft, dass diejenigen, die sich nach 1967 als Palästinenser ausweisen, keinen Staat neben Israel wollen, sondern einen anstelle von Israel – mit den getöteten oder vertriebenen Juden, wie in fast allen muslimischen Mehrheitsländern. Darüber hinaus wurde das israelische Geschenk des Gazastreifens an die Palästinenser mit einer Wahl zur Machtübernahme der terroristischen Hamas konfrontiert, deren Hauptaufgabe darin besteht, Raketen auf Israel abzufeuern und den Terrorismus durch unterirdische Tunnel und Branddrachen zu unterstützen.

Wenn die Vorstellung Deutschlands von bestimmten Werten die Errichtung eines Terrorstaates innerhalb weniger Kilometer von Israels Flughafen und Ballungszentren umfasst, müssen die deutschen „Werte“ an die Realität angepasst werden. Das Versäumnis der Deutschen ist meiner Meinung nach eine andere Art von Krieg gegen die Juden.

Es wird sich zeigen, wie Deutschland reagiert, wenn Donald Trumps „Deal des Jahrhunderts“ veröffentlicht wird. Ich schlage vor, dass dies der Test dafür sein wird, ob das Nachkriegsdeutschland angemessene Werte hat oder ob es sich hinter der EU-Regierung verstecken wird, während das jüdische Leben aufgrund des arabischen Terrorismus weiterhin verloren geht.

Shimon Stein schreibt, dass deutsche Politiker, wenn sie über ihre Beziehung zu Israel sprechen, ihre Gespräche beginnen und beenden, um die besondere Beziehung zu bekräftigen – aber was wirklich wichtig ist, ist die Kritik, die sie in der Mitte ihrer Reden vorbringen. Die Sorge ist, dass Bezugnahmen auf die Vergangenheit Deutschlands, dass für die historischen Verbrechen verantwortlich ist, gemacht werden, um die Schläge von Deutschlands neuen „Werten“ abzuschwächen.

Positiv ist zu vermerken, dass der Jugendtrakt der SPD, die Jusos, Ende November die Anti-Israel-Abstimmbilanz seiner Führung bei den Vereinten Nationen verurteilte. Diese Organisation der 14- bis 35-Jährigen hat über 70.000 Mitglieder. Sie hat beschlossen, dass die „unverhältnismäßige Verurteilung Israels, des einzigen demokratischen Staates im Nahen Osten“ ein Problem ist, das die UN-Gremien betrifft, „das nicht nur von den Staaten des Nahen Ostens betrieben wird, sondern auch von europäischen Staaten, die Anti-Israel-Resolutionen verabschieden oder sich enthalten.“ Sie forderten die Führung auf, sich von den Initiativen und Allianzen der antisemitischen Mitgliedstaaten in den Gremien und Sonderorganisationen der Vereinten Nationen zu distanzieren. Bundeskanzlerin Merkel und ihre Christlich-Demokratische Union haben sich gemeinsam mit der SPD geweigert, die israelfeindlichen Abstimmungen in der UNO zu ändern und den Versuch der Freien Demokratischen Partei, diese israelfeindliche Tendenz umzukehren, abgelehnt.

Ich schlage vor, dass Deutschland, wenn es nach wie vor ein besonderes Verhältnis zu den Juden einschließlich der Israelis sieht, seine Komplizenschaft mit den Judenhassenden Nationen beendet. Die historische Schuld Deutschlands lässt sich nicht durch die Versorgung islamistischer Flüchtlinge und die Schädigung des jüdischen Staates, in dem derzeit etwa 6 Millionen Juden leben, lindern.

Es ist Zeit, dass Deutschland die Wahrheit akzeptiert. Es hat eine Wahl – es muss sich entscheiden, ob es ein Freund mit einer „besonderen Beziehung“ oder ein Feind mit einer „normalisierten“ Beziehung gemeinsam mit der EU zu Israel und den Arabern ist.

Ich hoffe es trifft die richtige Wahl.

Von Howard Rotberg

Howard Rotberg ist der Autor und schreibt regelmäßig für das Frontpage Magazine, Israpundit, Jewish Voice of New York und New English Review. Er wohnt in Hamilton, Kanada.

Dieser Kommentar ist in englischer Sprache auf Arutz Sheva erschienen
Übersetzung: Dr. Dean Grunwald
für Israel-Nachrichten.org

 

Von am 21/01/2020. Abgelegt unter Featured. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Ein Kommentar zu: Deutschland war im Jom-Kippur-Krieg „neutral“; wird es im Falle eines iranischen Angriffs auch neutral sein?

  1. Pingback: Deutschland war im Jom-Kippur-Krieg „neutral“; wird es im Falle eines iranischen Angriffs auch neutral sein? — Israel Nachrichten – Chadashoth Israel – חדשות ישראל | German Media Watch-Blog

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.