Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Kommentar: Das Ende von „Frieden in unserer Zeit“

Wie jeder gute New Yorker weiß Trump, dass Tyrannen die Schwachen ausbeuten. In NYC erben die Sanftmütigen nicht die Erde – sie werden überfallen. Du hältst Rowdys wie den Iran nur auf, indem du sie konfrontierst und nicht besänftigst.

Jeder Abiturient_in der letzten 70 Jahre kann Ihnen die Geschichte der Gründe erzählen, die zum Zweiten Weltkrieg geführt haben. Vor allem die Lektion, dass Aggression mit Appeasement nicht aufzuhalten ist.

„Du hast die Wahl zwischen Krieg und Schande. Wenn du dich für die Schande entscheidest wirst du Krieg bekommen.“ Diese unsterblichen Worte von Winston Churchill, nach der Unterzeichnung des berüchtigten Münchner Abkommens, hallen durch die Zeit. Selbst er, mit seiner prophetischen Weisheit, konnte sich die Schrecken die Europa widerfahren würden, nicht vorstellen.

Als Großbritannien und Frankreich, die Vertreter der westlichen „Zivilisation“, eine friedliche und demokratische Tschechoslowakei den Klauen der Nazibestie opferten, wurde ihr Abkommen mit Hitler von den Medien und Intellektuellen als wunderbare Errungenschaft gefeiert. Von Neville Chamberlain selbst als „Frieden in unserer Zeit“ benannt. In weniger als einem Jahr wurde das Böse entfesselt und die Welt befand sich im Krieg.

Die Ähnlichkeiten mit dem iranischen Abkommen sind, soweit es die Umstände betrifft, beängstigend. Der Iran ist ein mörderisches Regime, das sich der Verbreitung der überheblichen islamischen Ideologie auf der ganzen Welt verschrieben hat. Er befindet sich im Eroberungsprozess im Nahen Osten und hat ein UN-Mitgliedsland offen und wiederholt mit Vernichtung bedroht. Ein Regime, dessen erste internationale Tat die Plünderung einer ausländischen Botschaft war, deren Immunität verletzte, Botschaftsangestellte als Geiseln nahm und internationales Recht und akzeptable Normen ignorierte. Das hätte den Iran zu einer Paria-Nation machen sollen.

Die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Europäer, hatten jedoch andere Ideen. Sie kultivierten die Beziehung und verhätschelten den Iran. Dort sollte schließlich Geld gemacht werden.

Was die Art und Weise angeht, wie die Iraner ihre eigenen Leute behandelten, warum sollte Europa sich wirklich darum kümmern? Sie ersetzten einfach koloniale Präsenz durch Unternehmertum. Sie wollten den gleichen Profit im Ausland machen, aber ohne sich die Hände schmutzig zu machen, egal ob die Einheimischen unterdrückt werden. All das mit dem zusätzlichen Bonus, dass man jetzt in selbstgerechter moralischer Überlegenheit herumstolzieren kann, weil sie „Post“ -Colonialisten sind!

Obama und seine liberalen/marxistischen Phantasien passten perfekt zur europäischen Sichtweise, wie man die Weltpolitik betreibt. Er hat den Nahen Osten den Wölfen überlassen. Der ganze Tumult des letzten Jahrzehnts ist von ihm ausgegangen. Seine krönende Errungenschaft – die schändliche iranische Übereinkunft, wie seine Unterhändler und Unterstützer jetzt zugeben, wurde verletzt.

Genau wie beim Münchner Abkommen wurden linke Intellektuelle gefeiert und von den Medien unterstützt. Sie geben jetzt zu, dass das gesamte Abkommen die Fähigkeit des Irans zum Erwerb nuklearer Fähigkeiten nur verzögert hat und dass es Probleme gibt, die nicht mehr zu „verdecken“ sind.

Schlimmer als all dies ist die Tatsache, dass die Befürworter des Iran-Abkommens Apologeten für die iranischen Übel und Verteidiger der angeblichen Integrität des Irans sind. Sie sagen uns ständig, dass der Iran sich an die Vereinbarung hält. Erklären, dass sie ehrliche Makler waren. Der Schleier dieses erstaunlichen Unsinns und Selbstbetrugs wurde durch die unwiderlegbaren Beweise, die von Israel geliefert wurden, aufgehoben.

In dieser neuen Münchner Übereinkunft sollte Israel die Rolle der Tschechoslowakei als Opfergabe an die Gottheiten des „Weltfriedens“ ausfüllen. Das einzige, in dem die Mullahs des Irans ehrlich waren, ist ihr Wunsch, Israel von der Landkarte verschwinden zu lassen. Ironischerweise ist es dieser widerwärtige Wunsch der Iraner, dass uns gesagt wird, dass sie nicht ernst genommen werden sollten und zwar von genau jenen Menschen, die bekennen, wie ernst die Iraner in ihrem Engagement für alles andere sind.

Zu diesem Zweck wurde der Premierminister Israels, Benjamin Netanyahu, ständig von Gegnern und Medien die das Abkommen unterstützten, beschimpft und verspottet. Er hatte 20 Jahre lang vor den wahren Absichten und Zielen der Iraner gewarnt. Er wurde sogar dafür verunglimpft, dass er ständig an die Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg erinnert.

US-Präsident Trump ist der einzige westliche Führer, der die Lehren des Zweiten Weltkriegs versteht – man stoppt Aggression und Böses mit Entschlossenheit und Überzeugung, nicht mit Appeasement. Wie jeder gute New Yorker weiß er, dass Tyrannen und Schläger die Schwachen erlegen. In New York City erben die Sanftmütigen nicht die Erde – sie werden ausgeraubt.

Er ist vielleicht kein großer Intellektueller. Er mag krass und grob sein, aber er scheint etwas zu haben, was viele seiner Gegner in Politik, Wissenschaft und Medien vermissen lassen und auf das ich in einem früheren Artikel hingewiesen habe – gesunden Menschenverstand!

Ja, Sie [die USA] unterstützen und stärken ihre Verbündeten und diejenigen, die Ihre Prinzipien teilen; Sie bestrafen diejenigen, die ihr Vertrauen verletzen, Vereinbarungen ablehnen und mit Gewalt hausieren. Aber es gibt noch mehr, eine einfache Bewertung der Umstände, die die selbst ernannten Experten vermissten lassen – der Iran wird die Sanktionen nicht überleben und sich keinen Krieg leisten können.

Fast 40 Jahre nach der islamischen Revolution hat das iranische Volk genug von der Tyrannei. Sie haben zweimal versucht, gegen die Ayatollahs zu revoltieren und waren enttäuscht von einer westlichen Welt, die mehr Tugend signalisierte als die tatsächliche Fürsorge für die Menschenrechte. Das iranische Regime, das mit Selbsterhaltung befasst ist, muss seine nuklearen Ambitionen aufgeben, um zu überleben. Aus dem gleichen Grund können sie sich auch keinen Krieg leisten.

Militärschläge von amerikanischen und nicht so anonymen Quellen, die sie in den letzten Jahren erlitten haben, haben dem Iran und seinen russischen Verbündeten gezeigt, dass sie nicht in der gleichen Liga wie Israel sind. Israels aggressive Haltung in Kombination mit seinen kämpferischen Erklärungen und seinem Verhalten haben den Iran und seine Vertreter davon überzeugt, dass Israel nicht nur NICHT von einem Kampf Abstand nehmen wird, sondern auch nicht danach zu streben scheint. Wenn Israel und seine Fähigkeiten nicht genug sind, ist es ganz klar, dass sich auch die USA unter Trump engagieren werden.

Wie Trump im Falle Nordkoreas bewiesen hat, tendiert er zum Vorteil der stärkeren Seite. Die Vereinigten Staaten sind bei weitem die überlegene Seite, unterstützt von ihrem verbündeten Israel, das sich erneut bewährt hat. Der Iran unter den Ayatollahs ist böse, nicht verrückt. Sie werden sich zurückziehen müssen.

Jetzt besteht die einzige Gefahr darin, dass die europäischen Appeasers aus den Reihen ausbrechen und die Sanktionen verletzen. Großbritannien, Deutschland, Frankreich und die EU werden versuchen, Trump zu unterminieren. Die USA müssen sich mehr darum kümmern und härter mit ihnen umgehen als mit dem Iran selbst. Ihre Verachtung für Trump wird Unterstützung von seinen politischen Gegnern und den Massenmedien erhalten, die die Interessen des amerikanischen Volkes verraten werden.

Die Ära der Beschwichtigung ist vorbei. Wiederum sind die Vereinigten Staaten zur Verteidigung Europas gekommen. Das Traurige ist, dass die Europäer zu sehr in Selbstbetrug gefangen sind, um es zu erkennen.

Von Daniel Seaman (MiDA)

Daniel Seaman ist Herausgeber der englischen Ausgabe des Magazins Mida.org Online

 

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.

Von am 10/05/2018. Abgelegt unter Israel. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.