Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Tillerson wirft Netanyahu vor Trump angelogen zu haben

Der frühere US-Außenminister Rex Tillerson sagt, „es ist immer nützlich, ein gutes Maß an Skepsis zu zeigen“, wenn man mit Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu spricht.

Tillerson hat am Dienstag an der Harvard University beklagt, dass Washington trotz der engen Beziehung zu Israel wachsam sein müsse, weil Israel dazu neige, „Fehlinformationen“ auszutauschen, um die USA von etwas zu überzeugen, berichtet The Harvard Gazette.

Tillerson, der vom 1. Februar 2017 bis zum 31. März 2018 als Außenminister unter Präsident Donald Trump fungierte, stattete der vom American Secretaries of State Project organisierten Universität einen ganztägigen Besuch ab, heißt es im Artikel der Gazette.

Sein Besuch in dieser Woche in Harvard beinhaltete laut der Universitätsveröffentlichung, ein „privates Gespräch über seine Zeit als höchster Diplomat des Landes“.

„Es stört mich, dass ein Verbündeter, der uns so nahe steht und so wichtig ist, uns das antun würde“, sagte Tillerson den Berichten zufolge über Israel und bezog sich dabei auf seine Anschuldigung israelischer Fehlinformationen.

„Sie haben das ein paarmal mit dem Präsidenten gemacht, um ihn davon zu überzeugen, dass Israel die Guten sind und die anderen die Bösen. Wir haben es später dem Präsidenten gezeigt, damit er verstand, dass er hintergangen wurde“, sagte Tillerson.

Der frühere Außenminister soll auch von Trump enttäuscht gewesen sein. Anstatt sich stärker auf seinen Außenminister zu verlassen, holte der Präsident außenpolitische Ratschläge ein und übergab die Verantwortung für ein so wichtiges Thema wie ein israelisch-palästinensisches Friedensabkommen an seinen Schwiegersohn Jared Kushner.

„Ich habe geglaubt, dass wir uns an einem Zeitpunkt befinden, an dem wir vielleicht einen Weg finden könnten, wie die arabische Welt ein Ergebnis unterstützen könnte, das die Palästinenser vielleicht nicht für perfekt halten … aber mit ausreichender Ermutigung und dem Druck der arabischen Welt, könnten wir so nah dran sein, dass die Palästinenser endlich zustimmen würden“, wird Tillerson von der Harvard Gazette zitiert.

„Meiner Ansicht nach gibt es eine Zwei-Staaten-Lösung“, fügte Tillerson hinzu, obwohl die Trump-Regierung nicht konsequent und klar darüber war, ob sie die Errichtung eines palästinensischen Staates als Teil der Lösung vorsieht.

Auf die Frage, was er jetzt im Hinblick auf eine Reaktion der USA auf die Bombenanschläge auf saudische Ölfabriken am vergangenen Samstag empfehlen würde, sagte Tillerson, er wolle warten, bis die Forensik die bestmöglichen Informationen darüber liefern könne, wer dafür verantwortlich sei, bevor er Maßnahmen ergreife, obwohl er zugab, dass dies eine schwere Entscheidung wäre.

Trump reagierte auf die Angriffe mit der Aussage, dass der Iran „überall darauf geschrieben“ sei.

Der derzeitige Außenminister Mike Pompeo bezeichnete die Bombenanschläge als „Kriegshandlung“, sagte jedoch nicht, welche militärische Reaktion folgen könnte.

„Ich habe keinen Zweifel, dass wir die Fingerabdrücke des Iran bei diesem Angriff finden werden, aber wir werden möglicherweise nicht ihre Hände darauf finden“, sagte Tillerson laut der Harvard-Veröffentlichung.

Tillerson fügte hinzu, die USA sollten den Fall vor den Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten bringen und eine globale Koalition für zusätzliche Sanktionen aufbauen, anstatt zu versuchen, einseitige Sanktionen durchzusetzen, von denen er behauptete, dass der Iran sie handhaben könne.

Quelle: The Harvard Gazette/IN-Redaktion

 

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.

Von am 22/09/2019. Abgelegt unter Welt. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.