Dr. Manfred Gerstenfeld: Bestätigungsvoreingenommenheit und Antisemitismus

ZUSAMMENFASSUNG: Der Antisemitismus hat sich in der postmodernen Ära in viele Unterkategorien fragmentiert, was ihn immer verwirrender und undurchsichtiger gemacht hat. Ein Konzept, das den zeitgenössischen Antisemitismus neu beleuchten kann, ist die Bestätigungsvoreingenommenheit: Die Idee, dass Menschen häufig für Informationen empfänglich sind, die ihre bestehenden Meinungen bestätigen, auch wenn sie zweifelhaft sind.

Manchmal wirft ein neuer Ausdruck neues Licht auf alte Ideen. Ein Beispiel ist der Ausdruck „Bestätigungsvoreingenommenheit“, der erst vor 60 Jahren geprägt wurde. Dies bedeutet, dass Menschen empfänglicher für Informationen sind, selbst für fragwürdige Informationen, die ihre bestehenden Meinungen bestätigen.

Wenn wir das Problem des Antisemitismus durch die Linse der Bestätigungsvoreingenommenheit betrachten, können wir besser verstehen, wie es über die Jahrhunderte so hartnäckig fortbestanden hat.

Christliche Theologen haben Juden lange Zeit als böse stereotypisiert und behauptet, sie seien über Generationen hinweg gemeinsam für den Tod Jesu verantwortlich. Geistliche bestätigten regelmäßig die Meinung der Mitglieder ihrer Herden, die dieses Vorurteil hatten. Studien der Anti-Defamation League (ADL) zeigen, dass viele moderne Westler weiterhin glauben, dass die Juden für den Tod Jesu verantwortlich sind (22% in Europa, 26% in den USA und 22% in Argentinien). Dies trotz der Tatsache, dass der wichtigste historische Befürworter dieses Begriffs, die katholische Kirche, die Meinung in ihrem Dokument Nostra Aetate, das jetzt über 50 Jahre alt ist, zurückgenommen hat.

Das Fortbestehen dieser und anderer antisemitischer Stereotypen kann teilweise durch Bestätigungsvoreingenommenheit erklärt werden, die heute dank der sofortigen und weiten Verbreitung persönlicher Meinungen über soziale Medien, stärker als je zuvor ausgeprägt ist.

Hassreden bestätigen die Vorurteile derer, die es bereits glauben. Dies zeigt sich in der Verbreitung einer Vielzahl zeitgenössischer antijüdischer Hassmotive, die von modernen Antisemiten ständig wiederholt werden. Eines dieser neueren Motive ist, dass Juden Israel gegenüber loyaler sind als gegenüber dem Land, in dem sie Staatsbürger sind. Diese Art von Anschuldigung wird fast nie gegen andere Einwanderergemeinschaften in demokratischen europäischen Gesellschaften erhoben. Stellen Sie sich zum Beispiel türkische Einwanderer vor, die in westlichen Ländern leben, von denen viele ihr Recht auf doppelte Staatsbürgerschaft ausüben und damit für Erdoğans antidemokratische Maßnahmen stimmen. Sie erleben wenig oder gar keine Verurteilung dafür. Jüdische Bürger in westlichen Ländern hingegen, von denen die meisten keine israelische Staatsbürgerschaft beanspruchen, werden der doppelten Loyalität verdächtigt, nur weil sie Juden sind.

Insbesondere in der arabischen Welt werden viele andere antisemitische Vorurteile durch Bestätigungsvoreingenommenheit am Leben erhalten. Wie Rafael Israeli gezeigt hat, verunreinigen die jahrhundertealte Blutverleumdung und das Motiv des Juden als Giftmischer zeitgenössische arabische Texte. Diese empörenden Vorurteile treten manchmal auch in der westlichen Welt in neuen Formen auf. Zum Beispiel veröffentlichte die größte schwedische Zeitung, die sozialistische Aftonbladet, 2009 einen Artikel von Donald Boström, in dem es heißt, dass Israel Palästinenser tötet, um ihre Organe zu ernten. Während einer Rede am Vassar College im Jahr 2016 beschuldigte Rutgers Associate Professor Jasbir Puar Israel, „Organen aus Palästinensern für medizinische Forschung entnommen zu haben“.

Steckte hinter solchen Anschuldigungen nicht eine lange Geschichte antisemitischer Blutverleumdungen, hätten sie wenig Bedeutung. Da sie jedoch in eine etablierte Geschichte solcher antisemitischer Motive passen, ermutigt die Bestätigungsvoreingenommenheit sie, leichter akzeptiert zu werden.

Nico Voigtländer und Hans-Joachim Voth stellen in einem ausführlichen Artikel über Nazideutschland fest: „Wo die Schulbildung bereits bestehende Vorurteile nutzen konnte, war die Indoktrination besonders stark. Dies deutet darauf hin, dass Bestätigungsvoreingenommenheit eine wichtige Rolle bei der Intensivierung der Einstellung gegenüber Minderheiten spielen könnte.“

Das schlimmste Beispiel für die Auswirkung von Bestätigungsvoreingenommenheit auf den Judenhass ist der mehr als 1.500 Jahre alte antisemitische Kern, dass Juden die Verkörperung des absoluten Bösen sind. Für Christen war das Töten Jesu die böseste Tat, die man sich vorstellen kann und die Kirche nährte ihren Glauben, dass die Juden dafür verantwortlich waren. Für die Nazis waren Juden „untermenschlich“, „Ungeziefer“ oder „Bakterien“ und rechtfertigten daher die Ausrottung.

Heute sind die genozidalen Nazis selbst das Symbol des absoluten Bösen. Der Antisemitismus hat sich dementsprechend angepasst, um die Kennzeichnung von Juden als Nazis zu ermöglichen. Viele EU-Bürger sind offen bereit, die Verleumdung zu akzeptieren und zu wiederholen, dass Israel die Palästinenser ausrotten will und daher eine nationalsozialistische Ideologie hat.

Christen schufen die Infrastruktur für diese hasserfüllte Wahrnehmung, indem sie die Juden für den Tod Jesu verantwortlich machten. Die Deutschen haben dies während des Holocaust intensiviert, unterstützt von vielen Europäern, für die die nationalsozialistische Position zu den Juden ihre christliche Voreingenommenheit bestätigte. Der absurde Glaube, dass Israel die Palästinenser ausrotten will, hätte nicht so weit verbreitet werden können, ohne die Bestätigungsvoreingenommenheit derer zu nutzen, die bereits glauben, dass Juden böse sind.

Andere verwandte Themen können geklärt werden, indem sie durch die Linse der Bestätigungsverzerrung betrachtet werden. Einige Philosophen und andere behaupten zum Beispiel, der Holocaust sei nicht einzigartig, sondern ein Völkermord wie jeder andere. Sobald man die Kraft der Bestätigungsverzerrung erfasst, sieht man, wie pervers diese Position ist. Kein anderer Völkermord beruhte auf einem tiefgreifenden Vorurteil, das seit Jahrhunderten gepflegt und weitergeführt wurde. Die Völkermorde an Armeniern, Kambodschanern und Ruandern waren schrecklich, aber sie waren nicht der Höhepunkt eines anhaltenden Hasses, der mehr als tausend Jahre überdauert hat.

Dies ist auch nicht das einzige Element, das den Holocaust einzigartig macht. Das Bestehen lang anhaltender Vorurteile gegen Juden hat es den Deutschen ermöglicht, sie so effizient zu sammeln, zu transportieren und zu ermorden. Kein anderer Völkermord war jemals durch einen industriellen Versuch gekennzeichnet, jedes Mitglied einer Gruppe zu jagen und abzuschlachten, wo immer es sich auf der Welt befindet, mit dem Ziel, sie vollständig vom Erdboden auszurotten.

Der französische linke Philosoph Alain Badiou schrieb: „Wenn man das Problem des unbegrenzten Krieges im Nahen Osten lösen will, muss man beginnen, ich weiß, es ist etwas Schwieriges – den Holocaust zu vergessen.“ Wenn man diese erstaunliche Schlussfolgerung durch die Linse der Bestätigungsvoreingenommenheit betrachtet, kann man besser sehen, wie entsetzlich sie ist.

Das Vorhandensein von Bestätigungsvoreingenommenheit legt nahe, dass eine bessere Bildung als Mittel gegen Antisemitismus erforderlich ist. Es wäre natürlich hilfreich, aber es wird nicht einfach sein. Vorurteile sind irrational. Diejenigen, die es gewohnt sind, ihre Vorurteile öffentlich bestätigen zu lassen, können sich nicht leicht aus ihnen herausbilden lassen – insbesondere im Zeitalter der sozialen Medien, in denen Benutzer mit antisemitischen Online-Nachrichten bombardiert werden.

Es gibt ein weiteres wichtiges Beispiel für eine Bestätigungsvoreingenommenheit, die viele Westler nicht anerkennen wollen. Die arabische und muslimische Welt wiederholt unablässig die abscheulichsten antisemitischen Verleumdungen. Wenn Muslime nach Europa einwandern dürfen, ohne sie auf Antisemitismus zu überprüfen, erhöht sich der Anteil der Antisemiten auf dem Kontinent.

Von Dr. Manfred Gerstenfeld (BESA)

Dr. Manfred Gerstenfeld ist Senior Research Associate am BESA-Zentrum und ehemaliger Vorsitzender des Lenkungsausschusses des Jerusalemer Zentrums für öffentliche Angelegenheiten. Er ist spezialisiert auf israelisch-westeuropäische Beziehungen, Antisemitismus und Antizionismus und Autor des Buches „The War of a Million Cuts“.

BESA Center Perspectives Paper No. 1,443, February 9, 2020
Begin-Sadat Center for Strategic Studies
Bar-Ilan University, Ramat Gan, Israel.
Übersetzung: Dr. Dean Grunwald,
für Israel-Nachrichten.org

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.