Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Legislativer Vorstoß als Wegbereiter für die Einheitsregierung

Die Mitglieder der Knesset trafen sich am Donnerstag, um mit der Arbeit an einem Berg von Änderungen der israelischen Gesetze zu beginnen, die in den kommenden Wochen verabschiedet werden müssen, damit eine nationale Einheitsregierung gebildet werden kann.

Eine vorläufige Abstimmung zur Genehmigung einer Rotation, bei der Ministerpräsident Benjamin Netanyahu das Land 18 Monate lang regiert und dann 18 Monate lang durch den Führer der Blau-Weißen Partei Benny Gantz ersetzt wird, fand am Donnerstag in erster Lesung statt.

Israel hat keine Verfassung und die verschiedenen Gesetze, die die Regierungsführung regeln, legen fest, dass eine Regierung normalerweise eine Amtszeit von vier Jahren hat. Einige Details der Einheitsvereinbarung, die Netanyahu und Gantz Anfang dieser Woche getroffen haben, entsprechen nicht dem geltenden Recht, so dass die Gesetzesvorlagen durchgesetzt werden müssen, damit die neue Einheitsregierung vor Ende Mai genehmigt werden kann.

Andere Aspekte des Koalitionsvertrags erfordern Änderungen mehrerer wichtiger Gesetze, damit der Machtteilungsvertrag eine Rechtsgrundlage hat. Einer dieser Aspekte ist die Erweiterung des israelischen Kabinetts auf 36 Mitglieder, was bedeutet, dass mehr als jedes vierte Mitglied der 120-köpfigen Knesset, Kabinettsminister sein wird. Der Koalitionsvertrag sieht auch zwei offizielle Residenzen für Netanyahu und Gantz vor, die rechtliche Änderungen erfordern, ganz zu schweigen von einer Mittelzuweisung.

Da Likud nur 36 Sitze hatte, mussten Netanyahu und Gantz vielen kleineren Parteien gefallen, um zusätzliche Partner für die Mehrheit zu gewinnen. Weitere Änderungen sind erforderlich, um zwei stellvertretende Minister in einem einzigen Ministerium zuzulassen. Eine weitere Gesetzesvorlage würde die Ernennung hoher Beamter, die häufig zu Reibungspunkten führen, für die nächsten sechs Monate einfrieren.

Mehrere Parteien haben beim Obersten Gerichtshof Israels Petitionen eingereicht, wonach die vorgeschlagenen Änderungen illegal sind und argumentiert, dass Netanyahu nicht als Premierminister fungieren dürfe, da er wegen Bestechung, Betrug und Vertrauensbruch vor Gericht gestellt werde. Dieser Prozess sollte am 17. März eröffnet werden, wurde jedoch aufgrund der Coronavirus-Krise von Justizminister Amir Ohana, Mitglied der Likud-Partei von Netanyahu, verschoben.

Eine der anderen problematischen Koalitionsvereinbarungen, die schwer zu treffen sein werden, ist die Bestimmung, dass für ein halbes Jahr keine anderen Gesetze als Gesetzentwürfe zulässig sind, die in direktem Zusammenhang mit der Coronavirus-Krise stehen.

„Die Regierung darf sich nicht in die Arbeit der Knesset einmischen, indem sie die Gesetzgebung blockiert“, sagte Prof. Suzie Navot, eine Expertin für Verfassungsrecht am College of Management Academic Studies der Striks School of Law.

„Die Verabschiedung von Gesetzen liegt im Zuständigkeitsbereich der Knesset und Oppositionsmitglieder der Knesset können nicht daran gehindert werden, Gesetze zu erlassen“, sagte Navot gegenüber Ynet.

Bei einer stürmischen Ausschusssitzung, in der die Änderungen besprochen wurden, wurde das Oppositionsmitglied von Yesh Atid, Mickey Levy, ehemaliger Polizeichef in Jerusalem, aus dem Saal geworfen, nachdem er Ausschussmitglieder aus Gantz Partei angeschrien hatte.

„Das wird vor Gericht nicht halten. Ich warne Sie“, schrie Levy und nannte die Mitglieder, die versuchten die Gesetze zu ändern, „eine Gruppe von Betrügern“.

IN-Redaktion

 

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.

Von am 24/04/2020. Abgelegt unter Featured. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.