Dr. Manfred Gerstenfeld: Das dunkle Universum des Antisemitismus

ZUSAMMENFASSUNG: Die Annahme einer nicht legalen Arbeitsdefinition von Antisemitismus durch die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) im Jahr 2016, war ein wichtiger Schritt vorwärts im Kampf gegen diesen weit verbreiteten Hass. Sie enthielt 11 Beispiele für Antisemitismus, von denen einige den Antiisraelismus betrafen. Dennoch kann keine Definition das dunkle und expandierende Universum des postmodernen Antisemitismus vollständig erfassen. Sie enthält Hassaussagen und Positionen von Jeremy Corbyn, Bernie Sanders, dem ehemaligen deutschen sozialistischen Führer Sigmar Gabriel und vielen anderen.

Im globalen Kampf gegen Antisemitismus ist eine Definition dieses Hasses unerlässlich. Aus diesem Grund haben eine Reihe von Ländern, Städten, Universitäten und anderen Institutionen in Europa, die nicht legale Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) über Antisemitismus für den internen Gebrauch akzeptiert.

Der Text wurde 2016 vom Vorstand der IHRA genehmigt, der sich aus Vertretern aus 34 Ländern zusammensetzt. Die meisten sind EU-Mitglieder; Andere sind die USA, Kanada und Australien. Die Definition musste einstimmig angenommen werden, um akzeptiert zu werden.

Das IHRA-Definitionsdokument enthält 11 Beispiele für Antisemitismus, von denen einige Israel betreffen. Dennoch wäre eine spezielle Definition des Antiisraelismus sinnvoll. Keine Definition von Antisemitismus, einschließlich der der IHRA – selbst wenn die Initiatoren viele weitere Beispiele hinzugefügt hätten – kann der Vielzahl von Themen nahe kommen, die Elemente des Antisemitismus enthalten oder ihn berühren. Dies ist teilweise das Produkt der postmodernen Ära, in der wir leben. Viele Themen sind fragmentiert und Antisemitismus ist eines davon.

Es gibt ein riesiges und dunkles Universum von Themen jenseits der IHRA-Definition, die den Antisemitismus berühren. Viele existierten in der klassischen religiösen oder nationalistischen / ethnischen Version des Antisemitismus vor dem Zweiten Weltkrieg nicht.

Der institutionelle Antisemitismus der britischen Labour-Partei, der nach der Wahl von Jeremy Corbyn zum Parteivorsitzenden im September 2015 öffentlich bekannt wurde, wurde vielfach publik gemacht. Er hat mehrfach antisemitische Einstellungen gezeigt und geäußert, aber die IHRA-Definition ist bei der Identifizierung nicht hilfreich seine Handlungen und Kommentare als antisemitisch zu definieren. Es geht beispielsweise nicht um seine Begrüßung von Vertretern der genozidalen islamistischen Bewegungen der Hamas und der Hisbollah im Unterhaus, oder um seine Hinweise auf Vertreter dieser extremen antiisraelischen Terrororganisationen als seine „Freunde“ und „Brüder“. Die IHRA-Definition deckt auch nicht Corbyns verbale und finanzielle Unterstützung für die Organisation eines Holocaustleugners oder seine Bereitschaft ab, mit einem anderen Holocaust-Verzerrer auf einem Podium zu stehen.

Eine andere Figur im Antisemitismus-Universum, wenn auch weniger offen und eindeutig, ist Bernie Sanders, einer der führenden Kandidaten für die Nominierung des US-demokratischen Präsidenten (und ein Jude). Wenn Sanders sich auf die Palästinenser bezieht, ist es ihre Würde, über die er spricht. Man wundert sich über die Würde jener Palästinenser, die bei ihren Parlamentswahlen 2006 der Hamas eine Mehrheit gegeben haben, die offen als ihre Mission erklärt, Juden in großer Zahl zu ermorden – aber Sanders spricht solche Angelegenheiten nicht an. Er spricht jedoch frei über Israels „rassistische Regierung“ und „rassistischen Premierminister“. Das Nebeneinander dieser Aussagen zeigt Sanders Affinität zu extremen palästinensischen Antisemiten.

Vor dem Zweiten Weltkrieg hatten Antisemiten keinen Grund, ihren Antisemitismus zu verbergen, da dies in Europa ein alltäglicher und sozial akzeptabler Hass war. Heutzutage ist expliziter Antisemitismus in der westlichen Mainstream-Gesellschaft politisch nicht mehr korrekt. So ist das Tarnverhalten – das heißt, ein Antisemit zu sein, aber vorzutäuschen, es nicht zu sein – produktiver geworden. Ein Antisemit könnte sogar fälschlicherweise behaupten, er oder sie sei ein „Freund Israels“. Diese Art von Muster zeigt sich in Aussagen des ehemaligen deutschen Außenminister und sozialistischen Parteivorsitzenden Sigmar Gabriel über Israel.

Ein entscheidendes Problem, das das Verständnis des zeitgenössischen Antisemitismus erschwert, ist, dass der Haupttyp des Antisemit in der westlichen Welt mutiert ist. Während des Aufstiegs und der Herrschaft der Nazis, waren viele Judenhasser Vollzeit-Antisemiten. Dies war nicht nur bei Deutschen der Fall. Zu dieser Kategorie gehörte beispielsweise auch der norwegische Kriegsminister Vidkun Quisling.

Heutzutage sind die meisten Antisemiten Teilzeitbeschäftigte. Ein Teilzeit-Antisemit macht möglicherweise nur eine wichtige antisemitische Bemerkung und wiederholt sie dann nicht. Denken Sie zum Beispiel an den deutschen UN-Botschafter Conrad Heusgen. Als er eine der vielen Anti-Israel-Stimmen seines Landes erklärte, gab er im März 2019 bei den Vereinten Nationen eine moralisch abstoßende Erklärung ab: „Wir glauben, dass das Völkerrecht der beste Weg ist, die Zivilbevölkerung zu schützen und ihnen zu ermöglichen, in Frieden und Sicherheit und ohne Angst vor israelischen Bulldozern oder Hamas-Raketen zu leben.“

Die größte deutsche Tageszeitung, Bild, schrieb eine Antwort auf Heusgens Gleichung palästinensischer Raketen und israelische Bulldozer. Es hieß: „Diese Äquivalenz ist reine Bosheit … in einer Woche, in der die israelische Bevölkerung häufig vor Raketen fliehen musste, die von Hamas-Terroristen abgefeuert wurden … die Bulldozer… sind eine Maßnahme der israelischen Regierung gegen illegale Gebäude, die hauptsächlich Palästinenser, aber auch Israelis betreffen. “ Das Simon Wiesenthal Center hat die UN-Erklärung von Heusgen in seine Liste der wichtigsten antisemitischen Vorfälle der Welt von 2019 aufgenommen.

Da Antisemitismus politisch nicht mehr akzeptabel ist, sind die Verweigerung, Tarnung und Minimierung des Antisemitismus exponentiell gewachsen. Die britische Labour Party ist ein Paradebeispiel, da sie voller Antisemitismus-Weißwäscher ist. Eine Umfrage unter zahlenden Labour-Mitgliedern im März 2018 ergab, dass 47% Antisemitismus für ein Problem halten, das Ausmaß des Problems jedoch übertrieben ist, „um Labour und Jeremy Corbyn Schaden zuzufügen oder Kritik an Israel zu unterdrücken“. Weitere 31% gaben an, Antisemitismus sei kein ernstes Problem. Einundsechzig Prozent waren der Meinung, dass Corbyn mit den Antisemitismusvorwürfen gut umgehen könnte.

Viele Vertuschungstechniken wurden entwickelt. Man findet sogar Weißwäscher extremer, offener Fälle von Antisemitismus. Ein Beispiel sind die nationalsozialistischen Festwagen beim Karneval in der belgischen Stadt Aalst im Februar 2019 und 2020.

Louis Farrakhan ist Amerikas führender Antisemit. Viele seiner Aussagen über Juden passen zur IHRA-Definition. Er nennt Juden „Termiten“ und „Giftmischer“. Doch wie identifiziert man Menschen, die in seiner Nähe sein wollen? Ist es eine antisemitische Handlung, absichtlich mit einem so führenden Antisemiten selbst fotografiert zu werden? Wahrscheinlich nicht, aber es liegt irgendwo im Spektrum. Barack Obama tat dies im Jahr 2005, bevor er bekannt gab, dass er für das Präsidentenamt kandidieren würde. (Es gelang ihm, das Foto einige Jahre lang zu unterdrücken.) Andere demokratische Kongressmitglieder sowie führende Persönlichkeiten des Frauenmarsches (die jüdische Gründer der Bewegung verteidigt hatten, um ihre Führungsposition zu festigen), kamen Farrakhan ebenfalls nahe.

Die Behauptung, dass Juden selbst die Ursache des Antisemitismus sind, ist ein Schlüsselfaktor für die historischen Ursprünge dieses Hasses. Als Christen Juden brutalisierten, behaupteten sie, dass ihr daraus resultierendes Leiden eine göttliche Strafe dafür sei, dass sie Jesus nicht anerkannt hätten. Dieses Motiv der jüdischen Schuld kehrt in vielen Versionen zurück. Sawsan Chebli, die sozialistische Staatssekretär für Bundesangelegenheiten in Berlin, twitterte einen Tag nach dem diesjährigen Denkmal zum Jahrestag der Befreiung von Auschwitz: „Sicher, was damals geschah, ist traurig. Aber wenn es um die Rückkehr des Hasses geht, sind die Juden nicht ganz unschuldig. Schauen Sie sich nur die Siedlungspolitik an, die Annexion … Ich höre das sehr oft, nicht von Muslimen, Arabern oder Flüchtlingen, sondern von Deutschen ohne Migrationshintergrund.“

The Berlin Spectator berichtete, dass Burkard Dregger, CDU-Chef im Berliner Repräsentantenhaus, Chebli beschuldigte, klassischen Antisemitismus verbreitet und Juden für ihr eigenes Leiden in der Vergangenheit verantwortlich gemacht zu haben. Doch Chebli hat sich gegen Antisemitismus ausgesprochen und sogar eine Auszeichnung dafür erhalten. Sie ist Vertreterin einer ambivalenten Form des Antisemitismus.

Es gibt viele andere Beispiele, die in das dunkle Universum des Antisemitismus gehören. In einem sich ständig erweiternden Universum tauchen ständig neue Beispiele auf.

Von Dr. Manfred Gerstenfeld (BESA)

Dr. Manfred Gerstenfeld ist Senior Research Associate am BESA-Zentrum und ehemaliger Vorsitzender des Lenkungsausschusses des Jerusalemer Zentrums für öffentliche Angelegenheiten. Er ist spezialisiert auf israelisch-westeuropäische Beziehungen, Antisemitismus und Antizionismus und Autor des Buches „The War of a Million Cuts“.

BESA Center Perspectives Paper No. 1,478, March 11, 2020
Begin-Sadat Center for Strategic Studies
Bar-Ilan University, Ramat Gan, Israel.
Übersetzung: Dr. Dean Grunwald,
für Israel-Nachrichten.org

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.