Meine Seite

Abonnieren

  • Subscribe via Email
  • Facebook
  • Twitter

Botschafter Erdan begrüßt den Rückgang der Unterstützung für Anti-Israel-Resolutionen bei den Vereinten Nationen

Der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Gilad Erdan, begrüßte den Rückgang der Unterstützung für die jährliche Reihe von Anti-Israel-Resolutionen, die der Generalversammlung am Mittwoch auf Ersuchen der Palästinenser vorgelegt wurden.

Nach intensiven diplomatischen Bemühungen Israels weltweit änderten mehrere Länder ihre Abstimmungsmuster für die Resolutionen, die als „palästinensisches Paket“ bekannt sind, was zu einer Zunahme der Zahl der Länder führte, die sich einigen von ihnen vollständig widersetzten.

„Ich möchte den Ländern danken, die ihr Abstimmungsmuster zugunsten Israels geändert haben. Sie haben gegen die systematische Anti-Israel-Tendenz bei den Vereinten Nationen gestimmt“, sagte Erdan. „Ich möchte mich auch ganz besonders bei den Ländern bedanken, die jedes Jahr an der Seite Israels stehen, um sich diesen verabscheuungswürdigen Resolutionen zu widersetzen.“

„Kein anderes Land der Welt ist einer solchen Diskriminierung in den Vereinten Nationen ausgesetzt und es ist an der Zeit, dass mehr UN-Mitglieder gemeinsam mit uns die Anti-Israel-Agenda dieser Organisation ändern“, sagte er. „Die Länder, die Israel heute unterstützt haben, haben verstanden, dass dieses Paket von Resolutionen nicht dazu beiträgt, den Frieden voranzutreiben, sondern es dient nur dazu, die ablehnende Position des Palästinensers zu festigen und den Konflikt zu vertiefen.“

Deutschland, Österreich und Bulgarien gehörten zu den Ländern, die von der Stimmenthaltung zur Ablehnung einiger Resolutionen übergingen. Slowenien, die Schweiz und Papua-Neuguinea gingen von der Stimmenthaltung zur Abstimmung gegen die Entschließung zur Abteilung für palästinensische Rechte des Sekretariats über, während Singapur, Eritrea und Uruguay von der Abstimmung zur Stimmenthaltung übergingen.

In einer anderen Entschließung, die sich mit dem Ausschuss für die Ausübung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes befasst und Berichte und Aktivitäten erstellt, die nur die palästinensische Erzählung widerspiegeln, gingen Österreich, Bulgarien, Deutschland und Papua-Neuguinea von der Stimmenthaltung zur Gegenstimme. Uruguay und Island wechselten von der Abstimmung zur Stimmenthaltung.

In seinen Ausführungen auf der Generalversammlung vor der Abstimmung sagte Botschafter Erdan: „Seit Jahrzehnten trifft sich diese Versammlung, um die sogenannte Frage Palästinas zu erörtern. Die Diskussion liefert jedoch jedes Jahr keine realistischen Lösungen und keine nützlichen Änderungen der Situation. Für jeden externen Zuhörer ist klar, warum die Antworten auf diese Frage für immer schwer fassbar bleiben: Diese jährlichen Debatten sind völlig von der Realität losgelöst.“

Erdan wies darauf hin, dass sich die diesjährigen Resolutionen nicht auf die bahnbrechenden Friedensabkommen zwischen Israel und drei arabischen Staaten beziehen: den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Sudan.

„Kann dieses Forum noch mehr von der realen Welt losgelöst sein?“, fragte Erdan. „Seit Jahren halten die Palästinenser die arabische Welt als Geiseln, während die internationale Gemeinschaft zynisch für ihre Resolutionen gestimmt hat. Den arabischen Ländern war es verboten, die Existenz Israels anzuerkennen, und es war ihnen verboten, Beziehungen zu uns aufzunehmen, es sei denn, wir haben uns den empörenden Forderungen der Palästinenser ergeben. Zum Glück haben die Abraham-Abkommen dieses Paradigma zerstört.“

IN-Redaktion

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, oder werden Sie Mitglied der Israel-Nachrichten.

Von am 03/12/2020. Abgelegt unter Welt. Sie knnen alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0. Kommentare und pings sind derzeit geschlossen.

Durch einen technischen Fehler, ist die Kommentarfunktion ausgeschaltet!

Leserkommentare geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Wie in einer Demokratie ueblich achten wir die Freiheit der Rede behalten uns aber vor, Kommentare nicht, gekuerzt oder in Auszuegen zu veroeffentlichen. Anonyme Zuschriften werden nicht beruecksichtigt.